記者｜趙陽戈
作為今年上交所第二家上會IPO公司，江蘇漢邦科技股份有限公司（簡稱漢邦科技）受市場關(guān)注。根據(jù)安排 ，漢邦科技將于2月21日上會 ，目的地科創(chuàng)板。
值得關(guān)注的是，IPO期間 ，漢邦科技與同行一直存在專利糾紛 ，公司積極應(yīng)對但至今未決 。另外，公司也自砍募資額度 ，降低上市難度 ，不過如何消化擴(kuò)產(chǎn)同樣是個長期課題 。
藥明康德系入股，雙方存關(guān)聯(lián)交易
漢邦科技是一家以色譜技術(shù)為核心 ，集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的高新技術(shù)企業(yè) ，主要為制藥 、生命科學(xué)等領(lǐng)域提供專業(yè)的分離純化裝備 、耗材、應(yīng)用技術(shù)服務(wù)及相關(guān)的技術(shù)解決方案。
分離純化是指從多組分混合物中獲取單一組分物質(zhì)的過程，是藥物生產(chǎn)過程中的重要環(huán)節(jié)之一 。在生物大分子分離純化領(lǐng)域 ，業(yè)界習(xí)慣使用“層析”作為名稱；在小分子分離純化和分析檢測領(lǐng)域 ，習(xí)慣使用“色譜 ”作為名稱，而大分子層析設(shè)備和小分子液相色譜設(shè)備均包括實(shí)驗(yàn)室和生產(chǎn)級兩大類 。
漢邦科技主要收入來自生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng) 、生產(chǎn)級大分子層析系統(tǒng)(包括自動層析系統(tǒng)和手動層析柱)，與恒瑞醫(yī)藥 、正大天晴、麗珠集團(tuán) 、中美華東 、中國醫(yī)藥集團(tuán)等知名藥企有合作關(guān)系。
根據(jù)沙利文數(shù)據(jù) ，2023年度 ，公司在國內(nèi)小分子液相色譜設(shè)備 (包含生產(chǎn)級和實(shí)驗(yàn)室級)市場占有率約為12.7%，排名國產(chǎn)第一位 ，其中在生產(chǎn)級小分子藥物分離純化設(shè)備的市場占有率達(dá)39.2% ，排名第一；在國內(nèi)生產(chǎn)級大分子藥物分離純化設(shè)備的市場占有率約8.8%，排名第三 。
張大兵直接持有漢邦科技31.67%股份 ，為控股股東 。另外 ，張大兵通過淮安集智、淮安集才和淮安集禮分別控制公司2.94% 、2.67% 、1.30%股份，合計控制公司38.58%股份 ，為公司的實(shí)際控制人。
值得注意的是 ，漢邦科技?xì)v經(jīng)多輪融資，如今股東名單中 ，藥明康德新藥持股8.05%位居第二 ，另有清科、君聯(lián) 、紅杉等知名資本坐列其中 。
據(jù)悉，藥明康德新藥系藥明康德(603259.SH)全資子公司，主要從事小分子藥物的發(fā)現(xiàn) 、研發(fā)服務(wù) 。藥物純化是制藥工藝的一個重要環(huán)節(jié) ，藥明康德作為CXO龍頭 ，投資漢邦科技可以說是對產(chǎn)業(yè)鏈的布局。
藥明康德與漢邦科技亦有關(guān)聯(lián)交易存在 。2021年至2024年1-6月，漢邦科技關(guān)聯(lián)交易金額分別為776.47萬元、2159.51萬元、1004.47萬元 、334.73萬元 ，其中與藥明康德系公司的關(guān)聯(lián)交易金額分別為775.88萬元 、2151.1萬元、1004.47萬元 、324.11萬元 ，占據(jù)絕對大頭 。
IPO期間專利訴訟從兩起變?nèi)?/span>
漢邦科技IPO期間一直深陷專利訴訟。
2023年12月發(fā)布的招股說明書版本顯示，漢邦科技身陷兩起專利訴訟。
原告Cytiva認(rèn)為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱(ACC系列自動層析柱)侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法 ”和“色譜柱”的兩項(xiàng)發(fā)明專利 ，要求公司立即停止制造 、銷售、許諾銷售侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品 ，并就“柱裝填方法 ” 專利侵權(quán)事項(xiàng)賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元 、其他合理開支50萬元，就“色譜柱 ”專利侵權(quán)事項(xiàng)賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元 、其他合理開支100萬元 。
針對“柱裝填方法”專利侵權(quán)案件 ，江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱南京中院）認(rèn)為漢邦科技不構(gòu)成對涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯 ，駁回了原告的訴訟請求，不過Cytiva已向最高人民法院提起上訴 。
對于“色譜柱 ”專利侵權(quán)案件 ，南京中院初時認(rèn)為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán) ，漢邦科技需要立即停止制造、銷售 、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱 ”發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計340萬元。雙方都向最高人民法院提起了上訴 。不過該事件行進(jìn)至今，發(fā)生變化 。根據(jù)2025年2月上會稿 ，由于“色譜柱”專利權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效 ，最高人民法院終審裁定撤銷南京中院民事判決，并駁回Cytiva的起訴。
漢邦科技預(yù)估 ，若“柱裝填方法 ”專利存在侵權(quán) ，公司可能需向Cytiva支付合計不超過550萬元的賠償款，并可能無法繼續(xù)銷售侵害Cytiva享有的“柱裝填方法 ” 發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品 。
另外 ，Cytiva在漢邦科技IPO期間“再開一局” ，認(rèn)為公司的自動勻漿罐(STK系列自動勻漿罐)產(chǎn)品侵犯了其在中國申請的名稱為“分離介質(zhì)漿料罐 ”的發(fā)明專利，并發(fā)現(xiàn)上海耐利流體設(shè)備有限公司(以下簡稱上海耐利)共同參與了相關(guān)產(chǎn)品的制造 ，要求公司與上海耐利立即停止制造 、銷售、許諾銷售侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品 ，并賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元 、其他合理開支100萬元 。
目前，“分離介質(zhì)漿料罐 ”專利侵權(quán)案件暫未開庭審理。
募資額從9.88億砍到5.98億元
和開始申報不同的 ，還有漢邦科技的募資額度 。一開始 ，漢邦科技計劃募資9.8億元，如今已砍成了5.98億元 。兩相對比，“色譜分離裝備研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”的投入資金額從2.71億元降為1.81億元 ，還取消了2.91億元的“補(bǔ)充流動資金”。
具體看 ，漢邦科技的募投，主要還是擴(kuò)產(chǎn)和投研有關(guān) ，“年產(chǎn)1000臺液相色譜系列分離裝備生產(chǎn)項(xiàng)目 ”和“年產(chǎn)2000臺(套)實(shí)驗(yàn)室色譜分離純化儀器生產(chǎn)項(xiàng)目 ”建設(shè)期均為2年 ，前者擴(kuò)大生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)及大分子層析系統(tǒng)產(chǎn)能，后者擴(kuò)大實(shí)驗(yàn)室液相色譜設(shè)備的生產(chǎn)投入和產(chǎn)能 。
界面新聞注意到 ，漢邦科技在說明書中提及的產(chǎn)能利用率 ，是通過工時算的，2024年上半年的產(chǎn)能能利用率為86.5% ，無法直觀看到產(chǎn)能對應(yīng)臺數(shù) 。從產(chǎn)銷看 ，2024年上半年公司生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)產(chǎn)量127臺，產(chǎn)銷率90.55%；生產(chǎn)級大分子自動層析系統(tǒng)產(chǎn)量90臺 ，產(chǎn)銷率92.22%。
2023年全年 ，漢邦科技生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)和大分子自動層析系統(tǒng)合計364臺，若“年產(chǎn)1000臺液相色譜系列分離裝備生產(chǎn)項(xiàng)目”項(xiàng)目落地，公司產(chǎn)能將呈倍數(shù)級擴(kuò)張 ，又如何消化這些產(chǎn)能？
